Если бы какой-нибудь университет пригласил меня читать лекцию по социологии, я бы ограничился одной единственной темой на целый семестр. Но у меня нет учёной степени.
Если бы я был известным бизнес-тренером, то я оставил бы конкурентов далеко позади, с разных сторон рассматривая единственный предмет. Но это не про меня.
Если бы ко мне подошёл 16-летний и попросил рассказать, как устроен мир, я бы дал ему прочитать три книжки, одна из которых написана на эту тему.
Я передал бы чужие знания, даже не пытаясь выдать их за свои. И тем самым открыл бы людям глаза на бескрайние поля грабель.
Эта тема — ошибки мышления или восприятия. Точнее — когнитивные искажения.
Чтобы написать более-менее приличную монографию на тему ошибок восприятия опасности COVID-19, мне бы хватило одной недели наблюдений за жителями моего ЖК.
Когда область объявила карантин, все сознательно надели маски и ограничили выход из дома. Но за неделю на улицах не появились прокажённые, во дворах не встали пулемётные расчеты, нет ежедневных новостей о тысячах погибших.
И люди снова вышли из дома и сняли маски. Они очень плохо сделали. Но, видимо, сделали то, что от них и ожидалось.
Почему? Спросим статистику и социальную психологию.
Статистика по Китаю, Испании, Италии и прочим.
Напомню, мы ничем от них не отличаемся физиологически.
Всё начиналось с +5/+10 случаев в день (ха-ха на такую-то большую страну). Затем количество потихоньку (потихоньку!) росло (ха-ха, пляшем). А затем экспонента подняла голову и ужалила смертельным ядом. +100/+300/+1000 погибших в день.
Социальная психология:
14 дней человек не знает о том, что он заразен.
Он особо ни с кем не общается. Ездит к родителям, курит с соседом на балконе, ходит в магазин, покупает через курьеров, на выходных пошумит с друзьями — но это не в счёт. Никто же не кашляет.
Если нет (сегодня, прямо сейчас) информации об опасности — значит, опасности нет. Есть совсем терминальные случаи в диапазоне от антипрививочников до конспирологов (в плохом смысле слова) — но не о них сейчас речь.
Если все на улице сняли маски, значит, опасности нет. Ну все же не могут ошибаться. Страх оказаться паникёром важнее статистической вероятности заболеть. Но никто не мыслит статистическими категориями.
Мы сейчас — в самом начале кривой, которая крайне похожа на экспоненту (это очень плохо).
Плохо сидеть дома? Плохо.
Есть реальная высокая опасность умереть? Нет, вероятность невысока.
Есть опасность оказаться в переполненной больнице? Да, высокая.
Есть опасность умереть от того, что ты не получишь квалифицированную помощь из-за перегрузки мед. персонала? Да, очень высокая.
Можно снизить этот риск? Да, остаться дома и не шататься по друзьям. И носить масочку)
Немного математики: реплика о пользе/бесполезности масок.
Скорее всего толку от них не сильно много, но и вреда они точно не наносят при коротких выходах из дома.
Вероятность попасть в авиакатастрофу 1/8 000 000 рейсов. При этом 30% пассажиров боится летать (мировая статистика).
Приличных данных по эффективности масок найти не смог, но если даже это 10% эффективности — меня никто не убедит её не надевать.
Гениальная иллюстрация https://www.instagram.com/mjhiblenart
Книга, о которой я писал: Д. Каннеман «Думай медленно, решай быстро».
Сайт с мировой статистикой по COVID-19 https://www.worldometers.info/coronavirus